Working Papers

Oil Price Volatility, Financial Institutions and Economic Growth

No.

1230

Date

October, 2018

Topic

Q3. Nonrenewable Resources and Conservation

F4. Macroeconomic Aspects of International Trade and Finance

C2. Single Equation Models

G2. Financial Institutions and Services

O4. Economic Growth and Aggregate Productivity

O1. Economic Development

Theory attributes finance with the ability to both promote growth and reduce output volatility. But evidence is mixed in both regards, partly due to endogeneity effects. For example, financial institutions themselves might be a source of volatility, as the events of 2008 suggest. We address this endogeneity issue by using oil price volatility as a source of exogenous volatility, to study the effect of finance. To do this, we use two empirical methodologies. First, we develop a quasi-natural experiment by studying the dramatic decline of oil prices in 2014 and beyond, using a synthetic control methodology. Our hypothesis is that the ability of oil-rich countries to mitigate the effects of this decline rested on the quality of their financial institutions. We focus on 11 oil-rich countries between 1980 and 2014 that had “poor” measures of financial development (treatment group) out of 20 such countries and synthetically create counterfactuals from the remaining (control) group with “superior” financial development. We subject both to the oil price shock of 2014. We find evidence that better financial institutions do indeed reduce output volatility and mitigate its negative effect on growth in the year that showed a sustained decline of the oil price. To address any remaining potential endogeneity between oil prices and finance, we further examine our findings by using a Panel CS-ARDL approach with 30 oil producing countries in our sample (and data over the period 1980-2016), illustrating that the effect of oil price volatility on growth is mitigated with better financial institutions. Our results make a strong case for the support of the positive role of financial development in growth and development.

ملخص

من الناحية النظرية، يعزى إلى الماليه االقدرة على تعزيز النمو وتقليل معدل تذبذب الإنتاج. لكن الأدلة مختلطة في هذا الصدد ، ويرجع ذلك جزئيا إلى أثر التجانس. على سبيل المثال ، قد تكون المؤسسات المالية نفسها مصدرًا للتقلب ، كما تشير أحداث عام 2008. نحن نعالج مسألة عدم التجانس هذا باستخدام تقلب أسعار النفط ، كمصدر للتذبذب الخارجي ، لدراسة أثرالتمويل.وللقيام بذلك ، نستخدم نهجين تجريبيين. أولاً ، نقوم بإعداد تجربة شبه طبيعية من خلال دراسة الانخفاض الهائل في أسعار النفط في عام 2014 وما بعده ، باستخدام مهنجية التحكم الاصطناعي. تتمثل فرضيتنا في أن قدرة البلدان الغنية بالنفط على تخفيف آثار هذا الانخفاض تعتمد على جودة مؤسساتها المالية. من أصل 20  دولة غنية بالنفط نركز على 11 دولة منها أتخذت في الفترة ما بين 1980 – 2014 إجراءات "ضعيفة" للتنمية المالية (وفقا لمجموعة العلاج) ، ونقوم بتخليق نظريات مضادة لمجموعة (التحكم) الباقية التي تتمتع بتطور مالي "متميز". وبعد اخضاع المجموعتين لصدمة أسعار النفط في عام 2014 نجد دليلاً على أن المؤسسات المالية الأفضل تخفف بالفعل من تقلبات الإنتاج وتقلل من أثره السلبي على النمو في العام الذي يشهد تراجعاً مستمراً في سعر النفط. ولمعالجة أي تجانس محتمل متبقٍ بين أسعار النفط والتمويل ، فإننا ندرس المزيد من النتائج التي توصلنا إليها عن طريق استخدام نهج فريق الأثر عبر المتغيرات - نهج تأخر توزع الأثر تلقائيا مع 30  دولة منتجة للنفط  تشملها العينة (وتغطى البيانات خلال الفترة 1980-2016) ، مما يوضح أنه يمكن الحد من أثر تقلبات أسعار النفط على النمو في وجود مؤسسات مالية أفضل. تقدم نتائجنا حجة قوية تدعم الدور الإيجابي للتنمية المالية في النمو والتنمية

Oil Price Volatility, Financial Institutions and Economic Growth

Authors

Uchechukwu Jarrett

Uchechukwu Jarrett is Assistant Professor of practice...

Oil Price Volatility, Financial Institutions and Economic Growth

Research Fellows

Kamiar Mohaddes

Macroeconomist, Judge Business School, University of Cambridge

Oil Price Volatility, Financial Institutions and Economic Growth

Research Fellows

Hamid Mohtadi

Professor, University of Wisconsin at Milwaukee