Working Papers
The Impact of the EU’s Emissions Trading System on 3rd Countries in the Middle East and North Africa (MENA)
No.
1843
Publisher
ERF
Date
October, 2026
Topic
Q4. Energy
Q5. Environmental Economics
O1. Economic Development
Could the European Union’s Emission Trading System (EU’s ETS) have both negative (carbon leakage) and positive (technology spillover) impacts on a 3rd country such as Türkiye or Egypt? The primary objective with this paper is first to calibrate a structural equation model (SEM) with the World Bank’s Enterprise Survey data for Türkiye and then apply it to all relevant samples, where the same data is available for the Middle East and North Africa (MENA) region. The theoretical foundation of the model is DiMaggio and Powell’s seminal work on institutional isomorphism and translations. For MENA countries which are currently passive takers of the policy, the ETS is best modelled as a pure external economy (through positive and negative spillover effects). The results show that the ETS has a positive spillover effect on Turkish and Moroccan firms, whereas the same effect is negative for Egypt and Tunisia (for Lebanon the results are inconclusive). These contrasting results are consistent with Egypt and Tunisia being net-exporters of fossil fuels and Morocco and Türkiye being net-importers.
ملخص
يمكن لنظام تداول الانبعاثات التابع للاتحاد الأوروبي أن يولد تأثيرات سلبية (مثل تسرب الكربون) وأخرى إيجابية (مثل انتشار التكنولوجيا) على دول الطرف الثالث مثل تركيا ومصر. تتمثل الغاية الأساسية لهذه الورقة في معايرة نموذج المعادلة الهيكلية باستخدام بيانات مسح المؤسسات التابع للبنك الدولي في تركيا، ثم تطبيقه على جميع العينات ذات الصلة في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا التي تتوفر لها البيانات نفسها. ويستند الإطار النظري للنموذج إلى العمل الرائد الذي قدمه ديماجيو وباول حول "التماثل المؤسسي والترجمة ". وبالنسبة لدول منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا—التي تُعد حاليًا متلقيًا سلبيًا لهذه السياسة—فإن الأمثل نمذجة نظام تداول الانبعاثات الأوروبي باعتباره تأثيرًا خارجيًا بحتًا (من خلال التداعيات الجانبية الإيجابية والسلبية). وتُظهر النتائج أن للنظام تأثيرًا إيجابيًا غير مباشر على الشركات التركية والمغربية، بينما ينعكس التأثير نفسه سلبًا على الشركات في مصر وتونس (مع نتائج غير حاسمة في حالة لبنان). وتنسجم هذه النتائج المتضاربة مع واقع أن مصر وتونس تُعدان من المصدرين الصافيين للوقود الأحفوري، في حين يُعد كل من المغرب وتركيا من المستوردين الصافيين له.
Authors
Camilla Jensen
Associate Professor of Economics, Roskilde University